Als je je nek uitsteekt loop je grote kans dat iemand er expres over struikelt. Met andere woorden: als je de gevestigde orde bekritiseert, dan kun je tegenwind verwachten. En bijzonder vaak is dit een orkaan aan onredelijke en ongeldige argumenten.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Zo kom ik als voorvechter voor dierenrechten regelmatig de beschuldiging \u2018hypocriete veganist\u2019 tegen. Dit is een argument van de tegenpartij die vaak begint met de woorden \u2018ja maar jij\u2019, en die kan worden samengevat als \u2018bent net zo slecht, dus je moet je mond houden\u2019.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Dit argument wordt ook wel\u00a0tu quoque <\/em>genoemd, en weet je wat het mooie is? Het is een ongeldig argument.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Om alle wereldverbeteraars met mij te wapenen in de strijd tegen onrechtvaardigheid,\u00a0 Laat ik beginnen met een verhaal. Een waargebeurde situatie waar ik laatst getuige van was toen ik in een koffietentje aan het werk was. Naast me zaten een man en een vrouw (ik schat begin vijftig, type ANWB-doelgroep) samen de menukaart af te speuren.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n \u201cZouden ze hier ook sojamelk hebben?\u201d vroeg de vrouw zich hardop af.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n De man keek op van de kaart. \u201cWaarom nou weer s\u00f3jamelk,\u201d vroeg hij korzelig. \u201cIs dat gezonder ofzo.\u201d<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n De vrouw haalde haar schouders op, nog steeds verdiept in het menu. \u201cNou, ik vind het gewoon lekker”.<\/p>\r\n Een stilte.<\/p>\r\n “En,\u201d vervolgde ze, terwijl ze de kaart omdraaide, \u201chet is beter voor de dieren. Daar mag jij ook wel wat vaker bij stilstaan vind ik, met iedere dag die worst op brood.\u201d<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n De man slaakte een blaffende lach. \u201cNou dat vind ik wel hypocriet hoor!” Hij tikte met zijn voet tegen \u00e9\u00e9n van de plastic tassen naast het tafeltje. \u201cDie schoenen die je net hebt gekocht zijn namelijk gewoon van leer.\u201d<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n In eerste instantie klinkt het dat-is-hypocriet-argument terecht, als een soort kritische noot: \u201cPractice what you preach\u201d. Maar als argument in een discussie is het niet logisch. Sterker nog, het hypocrisie-argument is een dooddoener voor veganisten en andere wereldverbeteraars die voor hun idealen opkomen en zo de wereld een beetje beter proberen te maken.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n In dit artikel leg ik uit hoe je omgaat met een zogenaamde tu quoque<\/em> en lees je:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Tu quoque<\/em> is\u00a0Latijn voor \u201cjij ook\u201d. De woorden komen volgens het verhaal uit Ceasars mond, toen hij door een horde vijanden neergestoken werd en tegen zijn zogenaamde best buddy Brutus de woorden sprak: \u201cTu quoque, fili mi?\u201d, wat zo ongeveer betekent: \u201cJij ook, mijn zoon?\u201d. Brutus had er namelijk ook een dolk bij gepakt. [1]<\/a><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Dit verhaal schijnt overigens verzonnen te zijn [2]<\/a>, maar goed.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Tu quoque<\/em> word in het Nederlands ook wel\u00a0jij-bak<\/strong>\u00a0genoemd. Jij-bakken is zelfs een werkwoord [3]<\/a>:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Ik jij-bak Voltooid verleden toekomende tijd tweede persoon: gij zoudt gejij-bakt hebben. Uhu.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Tu quoque is een ongeldig argument in een debat. Het speelt in op de persoon in plaats van inhoudelijk op de discussie, en is daarmee een zogenaamd\u00a0argumentum ad hominem<\/em>. Feitelijk zegt iemand: \u201cJij bent hypocriet en dus heb je geen recht van spreken.\u201d Maar dit is niet logisch, en dus geen goed argument. Kijk maar even mee:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n En, als we het toch over veganisme hebben, een ingevuld tu quoque<\/em> argumentatieschema:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Punt 3 is een beetje vreemd, want het volgt niet logischerwijs uit punt 1 en 2. Al is persoon A nog zo\u2019n insectonvriendelijk persoon, zijn argument kan nog wel gewoon kloppen.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Je kunt nog steeds een logische discussie voeren en tot een conclusie komen waar je zelf niet naar handelt. Neem nou iemand die zijn kinderen vertelt dat\u00a0roken ongezond is<\/strong>\u00a0en dat ze het nooit mogen doen, maar ondertussen een pakje per dag wegploft. Dat is natuurlijk op z\u2019n minst irrationeel, maar dat betekent nog niet dat de stelling niet waar is. Roken \u00eds ook ongezond, en het feit dat papa toevallig zijn zakcentjes graag aan zware Van Nelle slijt, betekent nog niet dat zijn kinderen dat ook zouden moeten doen.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Iemand die met het hypocrisie-argument op de proppen komt probeert zijn gelijk te halen door jou als persoon in diskrediet te brengen, in plaats van inhoudelijk op de discussie in te gaan. Door te suggereren dat de ander hypocriet is, leid je de aandacht van de beschuldiging af en hoef je niet te reageren.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Bij discussies over\u00a0veganisme en dierenrechten<\/strong>\u00a0is het ge-jij-bakkelij vaak niet van de lucht. Enkele populaire tu quoques<\/em> op de stelling dat plantaardig eten beter is voor de dieren en de\u00a0planeet<\/a>\u00a0zijn bijvoorbeeld:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Hoewel deze uitspraken op zichzelf goed zijn om over na te denken, zijn ze ongeldig als argument tegen de stelling dat pindakaas moreel verantwoorder broodbeleg is dan kalfsfricandeau.\u00a0In sommige gevallen meent de jij-bakker zelfs\u00a0dat jouw gedrag zijn gedrag rechtvaardigt<\/strong>. Hij gebruikt jouw \u2018imperfecties\u2019 om zijn eigen gedrag goed te praten. Daarmee is het een vorm van\u00a0cognitieve dissonantie reductie<\/a>, en neemt hij niet de\u00a0verantwoordelijkheid\u00a0<\/a>voor zijn daden.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Jij bent ook niet perfect, dus mag ik doen wat ik wil.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n\r\n\r\n\r\n Dat is natuurlijk onzin. Als iedereen zo zou redeneren, dan zou de wereld een complete puinhoop worden.\u00a0Je hoeft geen Gandhi te zijn<\/strong>\u00a0om een groentenburger te kopen, en je hoeft niet perfect te zijn om een punt te maken.\u00a0Misschien ben je ook wel een hypocriete veganist. Sla je net als ik muggen dood, en koop je niet-biologische \u2018kiloknallers\u2019 bij de groentekraam op de markt. Maar dat betekent niet automatisch dat je argument niet klopt.\u00a0Zelfs de grootste vleeseter kan een debat over veganisme winnen.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Dus heb ik hier een simpele strategie voor hoe je het beste om kunt gaan met het hypocrisie-argument.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Voorbeelden<\/strong>:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Ik koop niet altijd biologische producten, nee. Dat is iets om te verbeteren. Net zoals jij je kunt verbeteren op het gebied van plantaardig eten.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n\r\n\r\n\r\n Ik ben ook niet perfect, dat weet ik. Toch neemt dat niet weg dat het mishandelen van dieren voor ons eigen plezier moreel onacceptabel is.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n\r\n\r\n\r\n Gaat iemand door met jij-bakken?<\/strong> Het klopt dat ik ook niet altijd consequent handel, maar dat betekent nog niet dat mijn argument niet klopt. Een roker die meent dat roken ongezond is heeft ook nog steeds gelijk.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n\r\n\r\n\r\n Is iemand niet voor rede vatbaar? Als je het leuk wil houden kun je het beste over wat anders beginnen, uit het raam staren tot de ander over iets anders begint, of desnoods weglopen met het excuus dat je even naar de wc moet. Al die vezels h\u00e8..<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Niet doen:<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Dat laatste deed de vrouw in het koffietentje trouwens ook niet. Toen de serveerster aan kwam lopen bestelde ze vrolijk een latte macciato met sojamelk. En haar man? Precies dezelfde.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Deze video legt de onzin van tu quoque ook nog even fijntjes uit:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\nkrijgt iedere lezer van mij een bazooka<\/del>\u00a0heb ik dit artikel geschreven.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\nSojamelk met Leren Schoenen<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n
Onlogische Dooddoener<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n
\r\n
Wat betekent Tu Quoque<\/em>?<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n
Jij jij-bakt
Wij jij-bakken<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\nTu Quoque klopt niet en geldt niet<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n
\r\n
\r\n
De Hypocriete Veganist<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n
\r\n
\r\n
Zo Reageer je op een Tu Quoque<\/em><\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
Wijs hem of haar zo nodig (vriendelijk) op de drogredenering.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n
\r\n